Anders Jallai

Mr X avslöjar allt om DC-3:an

DC-3:ans besättning

Så fort jag funderar på att minska skrivandet på hemsidan dimper det åter ner ett positivt mejl från någon av er som tackar för mitt envisa arbete. Sådant värmer och gör att jag vill fortsätta berätta. Jag vill berätta och Ni vill veta mer.
Här kommer något intressant och för mig personligen en stark upplevelse. Det är när jag för första gången träffar Mr X men i det läget inte visste att det var den omtalade medarbetaren till GRU-spionen Stig Wennerström. Den svenska flygöversten som greps för spioneri mot Sverige sommaren 1963.

Jag hade fått ett namn droppat från en viktig Säpokontakt. Hen ville att jag borde söka upp en äldre man i Västsverige. Mannen bodde i närheten av Lidköping, fick jag veta. ”Han har mycket att berätta”, fick jag höra från min värdefulla kontakt på Säpo. Jag fick även namnet på mannen. Hans förnamn var Gunnar. Gunnar hade först arbetat i Flygvapnet och senare större delen av sin karriär i FRA. Jag vet än idag inte om Säpo redan kände till att Gunnar var Mr X, Wennerströms okända medarbetare eller om det bara var en ren tillfällighet. Gunnar berättade i alla fall att den svenska underrättelsetjänsten och FRA hela tiden vetat, både vad som hände DC-3:an och var flygplanet låg någonstans. Allt letande och alla frågetecken kring olyckan hade varit en teater, regisserad av, ja förmodligen vår regering. Vem annars? För det är väl så att vi fortfarande är ett suveränt land …

Ni känner säkert igen en del från boken ”Spionen på FRA” eftersom mina intervjuer med Mr X ligger till grund för en del av storyn i boken. En intressant detalj är att min intervju med Mr X inte ansågs få plats i DC-3:ans haveriutredning 2007. Istället går det att läsa i utredningen: ”Gunnar X hade inget mer att tillföra som rörde DC-3:an.” Det är en gigantisk omskrivning av verkligheten!
Ta del av vad Mr X hade att säga om DC-3:an i mitt utdrag från min dagbok och döm själva!

Wennerström och Cambridge Five spionerna

Fick nyligen en kommentar av signaturen Jonas på hemsidan som tipsade om boken ”Spycatcher”. Den är skriven av MI5 mannen Peter Wright som slutade på MI5 på 80-talet. På den tiden var det en sensationell bok om underrättelseväsendet i Storbritannien. Helt klart en av de viktiga kalla kriget böcker, enligt min mening. Den finns på svenska och heter ”Spionfångaren”.
Peter Wright avslöjade att hans chef på MI5, Roger Hollis, sannolikt var sovjetisk agent, d v s att högsta ledningen i Storbritanniens säkerhetstjänst varit infiltrerad. Detta motsades förstås när boken kom ut av flera inom det brittiska underrättelseväsendet. Men när callgirlen Christine Keeler skrev sina memoarer år 2001, berättade hon att just Roger Hollis varit en av Keelers och hennes pojkväns kontaktmän. Keeler och pojkvännen arbetade på den tiden åt KGB.

Vi vet även idag att MI6 chefen, Kim Philby, var sovjetisk agent.

Dessutom vet vi att den svenska underrättelsetjänsten IB och SSI hade goda kontakter med både MI5 och MI6. När den engelske ”diplomaten” på Storbritanniens Stockholmsambassad, Donald Prater, avslöjades som KGB agent, blev vår egen IB chef Birger Elmér tvungen att sälja en stor del av IB:s fastighetsbestånd i Sverige. Fastigheter som användes för hemliga möten och verksamheter. Birger Elmér hade nämligen täta kontakter med Donald Prater då denne var MI6 chef och kontaktman i Stockholm.
Vem som helst kan se att den här verksamheten är problematisk, speciellt när fienden lyckas infiltrera de hemligaste enheterna.
Läs vidare i denna fördjupning jag skrivit om Cambridge Five spionerna och deras kopplingar till Wennerströms spionring i Sverige.

En honungsfälla i Moskva

Läste i Expressen nyligen att Wilhelm Agrell uttalat sig om att honungsfällor var sällsynta inom underrättelsetjänsterna. Vi kan alltid diskutera ”vad en honungsfälla är för något” men så kallade sexfällor i utpressningssyfte är tillsammans med pengar det vanligaste sättet att värva agenter än idag. Agrell refererar sannolikt till de ”öppna” underrättelsetjänsterna så som den militära underrättelse- och säkerhetstjänsten MUST. Men exempelvis MUST skulle aldrig iscensätta en sexfälla. Det har de inte kompetens eller mandat till. Det här sköts i mycket mindre och exklusivare organisationer, vilka inte är ”försiktiga i överkant” och framförallt; dessa organisationers verksamhet finns inte i några statliga arkiv där forskare släpps in. Det är vad som oroar mig och säkert också, Julian Assange.

I Säpoarkivet har jag funnit flera exempel på svenska sexfällor. En av de mest intressanta är den som utspelade sig på Sveriges ambassad i Moskva på sextiotalet. Intressant för att den är helt okänd trots dess omfattning. Källan till det inträffade är ett hemligt dokument rörande en polisutredning av den svenska Moskva-ambassaden, 1963. Jag minns tydligt, när jag för fyra år sedan forskade i Säpoarkivet, hur min blick fastnade på ett förseglat kuvert med rubriken:

Får ej öppnas utan Rikspolischefens medgivande

Det förseglade kuvertet ur Säpoarkivet, personakt Sohlman

  
Jag sprättade genast upp kuvertet och fann en häpnadsväckande utredning med Säpobeteckningen HK1963 29:3 vol 25. Undersökningen genomfördes och redogjordes för den 12 mars, 1963. Sannolikt var regeringen inblandad.
   Jag blev förstås extra exalterad över kuvertets försegling och uppmaning om dess öppnande. Tidigare hade jag bara funnit något enstaka förseglat dokument under all min forskning i Säpoarkivet. Behöver jag tillägga att det här aldrig visats eftersom jag år 2006 i egen person sprättade upp det bruna kuvertet från 1963… Innehållet var en samling dokument som tillsammans utgjorde en hemlig undersökning om säkerhetsskyddet på den svenska ambassaden i Moskva och väl  illustrerar hur arbete i rikets tjänst kunde gå till på en ambassad bakom järnridån under det kalla kriget.

Ambassadör Rolf Sohlman avslutade sin karriär som Moskva-ambassadör 1963 efter sexton år på tjänsten. Ungefär samtidigt inleddes en Säpoutredning om spionerimisstankar mot honom, mycket på grund av att Wennerström pekat ut honom som möjlig spion på Moskva-ambassaden. Det gör att man kan gissa, utan större fantasi, att det var anledningen till att ambassadör Rolf Sohlman flyttades från Moskva 1963. Var det också därför som undersökningen förseglades? Sohlman skulle skyddas och affären tystas ned? I så fall långt ifrån första gången i svensk rättshistoria.

Utredningen börjar med hur ambassadör Rolf Sohlman lämnade över till sin efterträdare, Gunnar Jarring. Läs vidare om Jarrings redogörelse, flertalet förhörsprotokoll med ambassadens anställda varvat med mina
egna analyser i den här sammanställningen (pdf) av mina avskrifter och anteckningar.

Fast det är klart, sånt här händer förstås bara på film eller vad säger du, Wilhelm Agrell?